El Arturia Microbrute es un pequeño pero potente sintetizador analógico monofónico, es uno de los buques insignia de la marca Arturia que gracias a la línea “Brute” se ha sabido posicionar entre los amantes de los sintetizadores como una opción de calidad y precio favorable.

Y es que el lema con el que lo promocionó la marca lo dice todo “Luce pequeño, suena masivo”; un sintetizador que sorprende por su Secuenciador y su Patch-bay que lo convierte en un sintetizador semimodular, expandiendo las posibilidades de su sonido bastante.

Aunque cuenta con un solo oscilador, en él cuenta con un mezclador de 3 generadores de onda, cada uno con un parámetro diferente modificable para darle más riqueza a esa onda y un interesante generador llamado “Overtone” que puede generar una octava abajo o una quinta arriba de lo que estemos tocando según como lo asignemos.

El Microbrute es una excelente opción para ser el primer sintetizador analógico de quién quiera empezar a incursionar en ese mundo.

El Arturia Microbrute cuenta con bastantes especificaciones muy interesantes que lo hacen muy potente para la creación sonora.

• Sintetizador monofónico con señal de audio 100% analógica.
• 25 miniteclas.
• Filtro Steiner-Parker con 3 modos: Filtro Pasa Altos, Filtro Pasa Banda y Filtro Pasa Bajos.
• Mezclador de los 4 generadores de onda y un parámetro adicional para modificar el sonido de cada generador.
• “Brute Factor” que le añade saturación y enriquece los armónicos.
• Entrada de audio externo para procesarlo con el sintetizador.
• Matriz de 8 entradas y salidas CV para rutear la señal entre las diferentes partes del sintetizador.
• Entrada MIDI de 5 pines.
• Entrada y salida MIDI por USB.
• Salida de audio 1/4’’
• Salida de audífonos 1/8’’
• Secuenciador de hasta 64 pasos sincronizable vía reloj MIDI y memoria de 8 secuencias.

El oscilador la parte primordial del sintetizador analógico ya que es el encargado de generar el sonido.

Este sintetizador cuenta con un solo oscilador 100% analógico controlado por voltaje, pero dentro de ese oscilador podemos ver un mezclador que nos permite usar al mismo tiempo 3 generadores de onda y un generador de armónicos llamado Overtone. Sobre cada uno, un potenciómetro con una función para volver más complejo el sonido de ellos:

• Overtone: Que nos permite seleccionar si queremos agregar subarmónicos o si queremos sumarle una quinta arriba para generar armonías.
• Onda de Diente de Sierra (Saw): Una forma de onda con bastantes armónicos cargados hacia las frecuencias agudas, sobre el control de volumen de esta onda se encuentra el control de “Ultra Saw”, que lo que hace es duplicar varias formas de esta onda y desafinarlas muy sutilmente para generar un sonido más grande.
• Onda Cuadrada: Una forma de onda muy básica, con muchos menos contenido armónico que la onda de diente de Sierra; sobre el control de volumen de esta onda se encuentra un control de ancho del pulso de la onda para modificar esta onda.
• Onda Triangular: Una forma de onda con muy poco contenido armónico. sobre el control de volumen de esta onda se encuentra el control “Metalizer” que añade armónicos complejos a este tipo de onda.

El Filtro del Arturia Microbrute

Ambos sintetizadores analógicos y monofónicos son una excelente opción para quienes empiezan en el mundo de la síntesis y aunque su precio es igual tienen algunas diferencias que los hacen interesantes y compatibles en caso de que se quisiera tener los dos sintetizadores.

Aunque ambos cuentan con secuenciador, el secuenciador del Monologue es mucho más simple de utilizar que el del Microbrute, pero este último le compite con la posibilidad de alojar hasta 64 pasos versus los 16 pasos del Monologue.

En cuanto a la generación del sonido, aunque el Korg Minilogue tiene 2 osciladores y el Microbrute solo uno, se pueden general formas de onda más complejas con el Microbrute gracias a sus 3 generadores de onda y su generador de armónicos.

El Patch-bay del Microbrute definitivamente es una ventaja sobre el Minilogue al momento de la exploración sonora ya que esto permite que partes del sintetizador que naturalmente no están conectadas se conecten, cosa que en el Minilogue no puede hacerse.

El Minilogue se apunta una gran ventaja sobre el Microbrute en la posibilidad de guardar hasta 20 registros de usuario y viene con 80 bancos de sonido de fábrica; el Microbrute no tiene la posibilidad de guardar registros, solo puede guardar 8 secuencias.

En conclusión, aunque ambos sintetizadores son buenos para el en vivo y para el diseño de sonido, el Microbrute se destaca sobre el Minilogue en la creación y exploración sonora y el Minilogue se destaca sobre el Microbrute como una excelente opción para quién desee tener un sintetizador monofónico de última generación en si rig de teclados en vivo.

El Minibrute es el hermano mayor del Microbrute, son dos sintetizadores muy contemporáneos con ligeras diferencias, por su accesible precio los dos sintetizadores se han ganado un lugar en miles de estudios y setups de tecladistas en vivo en el mundo.

Cualquiera de los dos es una excelente opción para contar con un sintetizador analógico a muy buen precio con excelentes prestaciones.

Aunque el Minibrute tiene algunas prestaciones adicionales sobre el Microbrute, cada uno tiene funcionalidades exclusivas de las que hablaremos aquí, una de las más notorias es su tamaño, ya que el Minibrute cuenta con 25 teclas de tamaño estándar y el Microbrute cuenta con 25 miniteclas lo que lo hace mucho más pequeño, adicional a esto, el panel de control del Microbrute también es más pequeño que el panel del Minibrute.

Ambos equipos cuentan con un solo oscilador, el cual se divide en un mezclador de generadores de ondas y una serie de perillas con parámetros diferentes para cada onda con los cuales se les da riqueza adicional a esa onda.

En el caso del Minibrute, cuenta con un generador de ruido blanco que el Microbrute no tiene, el cual es muy útil para la creación de percusiones electrónicas y una entrada de audio para procesar la señal que ingresemos a este sintetizador, sin embargo el generador de subharmónicos del Minibrute, no puede generar quintas como si lo hace el generador del Microbrute.

En cuanto al filtro, son bastante similares, teniendo más prestaciones el filtro del Minibrute ya que cuenta con un modo más de filtro, el modo de Eliminación de Banda y una sección de envolvente dedicada al filtro (Adicional a la sección de envolvente general que incluyen ambos sintetizadores), además de un control de velocidad de esta envolvente; en el Microbrute que solo cuenta con una sección de envolvente, se puede asignar esta al filtro gracias al Patch-bay.

El LFO del Minibrute tiene 3 formas de onda más que el Microbrute además de algunos potenciómetros más que lo terminan haciendo un LFO más potente.

Finalmente, el Minibrute cuenta con un arpegiador con posibilidad de sincronización de reloj vía MIDI (Ya sea por su entrada MIDI de 5 pines o por su entrada USB) y el Microbrute cuenta con un secuenciador de hasta 64 pasos con posibilidad de grabar hasta 8 secuencias; ambas opciones aunque diferentes, muy interesantes.

En conclusión, la diferencia entre los dos sintetizadores no es muy grande, (Y la diferencia de precio entre ellos tampoco) pero siendo muy similares, la creación sonora en el Minibrute, que no es semi-modular, es un poco más intuitiva que en el Microbrute donde toca ayudarse de la Matriz de modulación para crear procesos que en el Minibrute pueden crearse más fácilmente.

Lo primero que debemos decir al comparar estos dos equipos analógicos, es que el Minilogue es un sintetizador por mucho superior al Microbrute (También debemos tener en cuenta es un sintetizador más costoso).

La polifonía de 4 voces del Minilogue, su delay y la capacidad de guardar presets lo hacen un sintetizador de última generación mucho más atractivo para los tecladistas en vivo.

En cuanto a osciladores, el Korg Minilogue cuenta con dos mientras el Microbrute solo con uno, pero teniendo en cuenta las características del oscilador del Microbrute, (su mezclador de 3 generadores de onda y un generador de subarmónicos; más los parámetros exclusivos para enriquecer cada una de las 3 ondas y su Patch-bay que permite conectar estos con algunas partes del sintetizador que no tienen conexión directa) pueden generarse sonidos más complejos con este último.

El “Brute Factor” del Microbrute es una funcionalidad para saturar y enriquecer los armónicos que no tiene un parámetro similar en el Minilogue; punto para el Microbrute.

El Korg Minilogue cuenta con una característica especial que le da un tremendo valor agregado y es que este sintetizador cuenta con 8 diferentes modos de ejecución que le dan una especie de personalidad a este sintetizador, pues son modos poco vistos en otros modelos de sintetizadores analógicos comúnmente.

Finalmente, al igual que en la comparación con el Monologue, el secuenciador del Minilogue es más intuitivo mientras que el secuenciador del Microbrute puede llegar hasta los 64 pasos, versus los 16 del Minilogue.

Puedes leer más sobre este sintetizador en nuestra review completa del Korg Minilogue.

El Bass Station 2 de Novation es un sintetizador basado en su icónico sintetizador del ’93, el Bass Station mejorando los controles y las funcionalidades de su predecesor y como su nombre lo dice, es un sintetizador hecho pensando en la creación de bajos electrónicos.

Ambos equipos son 100% analógicos y con prestaciones relativamente similares.

El Bass Station 2 cuenta con 2 osciladores con capacidad de sincronizarse y un suboscilador con controles de cambio de onda y de octava que es más interesante que el suboscilador del Microbrute.

Adicionalmente el Bass Station tiene entrada de audio para procesar la señal y un mezclador para nivelar los 2 osciladores, el suboscilador y un cuarto control donde se puede seleccionar su entrada de audio, el ring o un generador de ruido.

En cuanto al filtro, los dos sintetizadores cuentan con los mismos tres modos de filtrado de la señal (Pasa altos, pasa banda y pasa bajos) pero el filtro del Bass Station resulta más interesante porque incluye un overdrive y la posibilidad de seleccionar si se desea un filtro clásico o ácido y una pendiente de 12 o 24 decibeles.

En cuanto a LFO, el Microbrute solo cuenta con uno mientras el Bass Station cuenta con 2.

La sección de envolvente que en el Microbrute puede ser ruteada a diferentes partes del sintetizador por medio del Patch-bay, en el Bass Station por medio de controles puede asignársele al filtro.

Finalmente el parámetro “Distorsión” podría asemejarse un poco en funcionalidad al “Brute Factor”.

No te pierdas nuestra selección con los sintetizadores más convenientes del momento. Si además deseas saber que tipos de sintetizadores y todos los conceptos que necesitas para elegir el adecuado visita nuestra guía del sintetizador.

Si eres de los que busca un piano digital que simule la sensación de tocar un piano acústico definitivamente debes darle un vistazo al Roland FP 90.

La calidad de sonido y las 88 teclas contrapesadas y con sensibilidad a la presión que incorpora el FP90 son dos características muy importantes que lo convierten en una gran alternativa para cualquier pianista.

El Roland FP 90 es un instrumento ideal para aquellos que buscan sensibilidad y calidad de sonido, sin embargo, el FP 90 cuenta con todas las funciones necesarias para cualquier pianista. A continuación se presentan las especificaciones de este modelo:

• Teclado de 88 teclas contrapesadas, con sensibilidad a la presión y estructura híbrida de plástico y madera con tecnología de escape, Ebony e Ivory Feel ( PHA-50)
• Polifonía completa utilizando voz de piano de concierto, ballad piano y mellow piano y polifonía de 384 notas para las demás voces.
• 350 Voces ( 15 Piano, 16 E. Piano , 11 Cuerdas, 15 Organo, 15 Pad y 278 voces)
• Sonido Piano Super Natural
• Sensibilidad de 100 tipos y sensibilidad fija con martillo responsivo.
• Modo de teclado completo, dual y split
• Metrónomo
• Efectos( Ambiente, ecualizador, compresor, doubling y echo)
• Personalizador de Piano ( sólo para voces con polifonía completa)
• Pantalla LCD 132×32 puntos
• Control de volumen, ecualizador, speakers
• 2 Altavoces
• MIDI
• Puerto Pedal ( Damper/R, Sostenuto/C, Soft/L) TRS: ¼ tipo móvil
• USB tipo B para conexión con PC
• USB tipo A para puerto de memoria
• Entrada y salida en línea ( L/mono, R) Jack: ¼
• 2 Puertos para auriculares stereo de  ¼
• Conexión bluetooth
• Consumo de energía 12w
• Dimensiones 1.34m x 41.8 cm x 13.6cm ( sin atril) 
• Peso 23.6kg

Roland siempre se ha destacado por su calidad de sonido, el FP 90 no es la excepción, ya que incorpora una tecnología llamada Piano Super Natural, la cual se enfoca en imitar a un piano de concierto además la polifonía completa en las voces de piano brindan una alta calidad y limpieza en el sonido.

A continuación se muestra un video del Roland FP 90:

Como se puede observar en el video anterior la calidad del sonido es muy buena, además la sensibilidad del teclado permite interpretar piezas con gran precisión.

A continuación se muestra un video de Yohan Kim interpretando Our Love:

En cuestiones de conectividad el FP 90 tiene todo lo necesario para un pianista, los puertos USB, las entradas en línea y la conexión con pedal te darán la posibilidad de hacer presentaciones en un escenario o grabación de estudio.

Un punto a destacar en la conectividad es el bluetooth, que si bien no es indispensable puede ayudarte mucho al consultar partituras en un ipad, ya que permite sincronización con el teclado.

Las ventajas de este modelo son:

• Calidad de construcción
• Calidad del teclado
• Opciones de sensibilidad
• Calidad de sonido
• Conectividad
• Versatilidad
• Personalización

Las desventajas de este modelo son:

• Efectos
• Sintetizador

A simple vista podemos definir que el FP 90 es una excelente opción, la realidad es que este modelo se desempeña muy bien, tiene buenas funciones y es una alternativa de alta calidad y muy versátil. Un punto a destacar del FP 90 es la calidad del sonido, aunque la tecnología del teclado también es algo fuera de lo común. Dentro de las desventajas de este modelo se encuentran la poca variedad de efectos y funciones del sintetizador, sin embargo, el balance es totalmente positivo para el FP 90, en resumen es un teclado con gran versatilidad y buenas prestaciones, ideal para cualquier pianista.

El FP 90 y el Kawai ES8 son dos modelos con alta calidad enfocados a pianistas, estas dos alternativas tienen por objetivo imitar a un piano de concierto. A continuación se muestran las diferencias entre ambos modelos:

• Ambos modelos tienen un teclado de 88 teclas con sensibilidad a la presión y contrapeso, sin embargo, Kawai cuenta con un sistema de personalización y ajuste del teclado.
• La polifonía del Roland en la voz de piano es completa y en otras voces 384 notas, mientras que el Kawai cuenta con 256 notas de polifonía para todas las voces.
• El FP 90 tiene 360 voces, mientras que el Kawai solo tiene 34.
• La sensibilidad en el teclado del Roland es de 100 tipos, mientras que Kawai ofrece una tecnología de personalización completa con microajustes, similar a un piano acústico.
• Roland incorpora tecnología de sonido Piano Super Natural para imitar a un piano acústico, beneficiándose de su polifonía completa para lograrlo. Mientras que Kawai, únicamente se apoya de sus 256 notas de polifonía.
• El ES8 ofrece modo dual, split y 4 manos, mientras que el FP 90 únicamente ofrece modo dual, split y completo.
• Ambos modelos tienen una excelente conectividad, sin embargo, el Roland FP 90 cuenta con bluetooth, mientras que el Kawai ES8 únicamente tiene USB.
• El Roland FP 90 cuenta con personalización de voces de piano, en la cual se pueden modificar prácticamente todos los aspectos, permitiendo al pianista tener control sobre el sonido.

Tanto Roland como Kawai presentan una alta calidad y versatilidad, ambos modelos ofrecen excelentes prestaciones en sus pianos digitales, sin embargo si tu enfoque es a conectividad con dispositivos móviles y alta calidad en sonido el Roland FP 90 es una excelente opción, sin embargo, si prefieres una alternativa con personalización total el Kawai ES8 es ideal para ti.

Los dos modelos de Roland cuentan con especificaciones enfocadas a quienes buscan un piano digital que simule un piano acústico. A continuación se muestran las diferencias entre ambos modelos:

• Ambos cuentan con un teclado de 88 teclas con sensibilidad a la presión y contrapeso, sin embargo, el FP90 tiene un teclado híbrido de madera y plástico con tecnología de escape, Ebony e Ivory Feel ( PHA-50), mientras que el FP60 únicamente cuenta con tecnología de escape e Ivory Feel ( PH-4)
• La polifonía del FP90 es completa para las voces de piano y de 384 notas para las demás voces, mientras que el FP60 tiene una polifonía de 288 notas.
• Ambos modelos cuentan con 350 voces, tecnología Piano Super Natural y 100 tipos de sensibilidad en el teclado.
• La conectividad de ambos modelos es idéntica
• El peso del FP60 es de 19kg, mientras que el FP90 pesa 23.6kg ( en ambos casos el peso es únicamente del teclado, sin base ni atril)

Podríamos decir que el FP90 es el hermano mayor del FP60, ambos modelos cuentan con muy buenas características, los dos modelos tienen prácticamente las mismas funciones, sin embargo, la calidad de construcción del FP 90 es más alta, el teclado tiene más tecnología y el sonido es mejor, simulando de una mejor forma un piano de concierto.

El FP90 y el Yamaha P255 mantienen como objetivo imitar un piano digital. A continuación se muestran las similitudes y diferencias entre ambos modelos:

• Ambos cuentan con un teclado de 88 teclas con sensibilidad a la presión y contrapeso, sin embargo, el FP90 tiene un teclado híbrido de madera y plástico con tecnología de escape, Ebony e Ivory Feel ( PHA-50), mientras que el P255 de Yamaha tiene la tecnología Graded hammer y syntetic Ivory Keytops
• La polifonía del FP90 es completa para las voces de piano y de 384 notas para las demás voces, mientras que el Yamaha P255 tiene una polifonía de 256 notas.
• El Roland FP 90 cuenta con 350 voces, mientras que el Yamaha tiene 25.
• Ambos modelos tienen MIDI, USB, auxiliar, conexión para pedal y entrada para auriculares, sin embargo el Roland FP 90 cuenta con bluetooth.
• Roland permite una personalización en las voces de piano, de tal forma que el pianista puede controlar en su totalidad el sonido.
• Yamaha tiene un enfoque a ser un piano digital portátil, por lo que su peso es de 17kg, mientras que el FP90 pesa 23.6kg

El Roland FP90 es una opción muy superior al Yamaha P255, ya que la calidad de construcción, tecnología en el teclado y experiencia de uso es mucho mejor, además el sonido del FP90 cuenta con polifonía completa y permite la personalización en voces de piano. El Yamaha P255 es una buena opción para quienes buscan un teclado ligero, ya que hay poco más de 6 kg de diferencia entre ambos modelos, sin embargo, si buscas un teclado con mejor calidad, Roland FP90 es mejor alternativa.

El FP90 y el RD2000 son dos teclados de Roland con enfoque diferente, sin embargo, cuentan con características interesantes para cualquier pianista. A continuación se presentan las diferencias y similitudes en ambos modelos:

• Ambos modelos cuentan con 88 teclas contrapesadas y con sensibilidad a la presión con tecnología ebony e ivory feel.
• La polifonía del FP90 es completa para las voces de piano y cuenta con 384 notas para las demás voces, mientras que el RD2000 tiene polifonía completa para V Piano y 128 notas de polifonía para las demás voces.
• El RD2000 cuenta con 1100 Voces, mientras que el FP90 tiene solo 350.
• Las funciones de sintetizador del RD2000 son mejores, cuenta con 300 programas, modulación fx, 6 tipos de reverb, 200 patrones de ritmos y 20 controladores para el sintetizador.
• La grabación de sonido del RD 2000 es de 2 canales con 24bits de potencia.
• Ambos teclados cuentan con conectividad similar, sin embargo, el RD 2000 incorpora entradas y salidas LR de ¼ y XLR, el FP90 cuenta con bluetooth.
• FP 90 cuenta con altavoces integrados, mientras que el RD2000 no.

La comparación entre el RD2000 y el FP 90 es complicada, ya que el enfoque es totalmente distinto, por una parte el RD2000 tiene por enfoque presentaciones en vivo, mientras que el FP90 es un piano digital con gran calidad de sonido. Para quienes buscan un teclado para presentaciones en vivo con grandes funciones de sintetizador el RD2000 es una mejor opción, sin embargo, quienes prefieren un teclado enfocado a simular un piano deben elegir FP90.

Antes de adquirir un teclado
debes asegurarte que cumpla con las características
adecuadas para el tipo de uso que le darás, cada modelo tiene un enfoque en particular y siempre debes buscar una alternativa que tenga por enfoque tu actividad principal.

El FP90 es una excelente alternativa para pianistas que buscan un teclado con enfoque a simular un piano, la experiencia que brinda el FP 90 simula en gran manera a un piano
acústico. La calidad de sonido y la construcción de este modelo son realmente buenas, colocándolo como una gran alternativa. Quienes requieran simular un piano y tener funciones de sintetizador pueden inclinarse por el RD2000.

Si buscas un piano digital de gran calidad el FP90 puede ser tu opción, sin embargo, si estás en búsqueda de otras alternativas puedes darle un vistazo a nuestra guía de los mejores teclados y pianos digitales en relación precio y beneficio.

Hay una gran variedad de tiendas que ofrecen el FP90, nuestra recomendación es que optes por adquirirlo en internet, ya que así te ahorrarás unos euros, aquí te mostramos la tienda que nosotros usamos y de la que estamos seguros que no te dejarán tirado: